החלטה בתיק בש"א 150385/08

1.         המבקשות - הנתבעות הגישו ביום 6/1/08 בקשה להתליית הליכים.

בבקשה נטען, כי בין הצדדים תלוי ועומד הליך אחר, הדן באותן עניינים ובאותן עילות של הנדונים בתביעה דנן ומתן פסק דין בעתירה מנהלית יכריע את גורלה של תביעה זו.

2.         התביעה דנן היא תביעה שהוגשה בחודש ספטמבר 2006 על סך 250,000 ש"ח נגד הנתבעות - המבקשות. (כתב התביעה תוקן בחודש מרץ 2007).

3.         בכתב התביעה נטען, כי התביעה עוסקת בסדרה ארוכה של מעשים ומחדלים חמורים של הנתבעות שננקטו במהלך כשבע שנים במטרה לגרום לתובע נזק.

מעשים אשר עולים כדי עבירות פליליות, עוולות בנזיקין ופרסום לשון הרע.

4.         התובע והנתבעות הם בעלי דירות בבית משותף בין שתי דירות המצוי בשדרות ההשכלה 22 בתל אביב (להלן: "הבית המשותף").

התובע הוא הבעלים של הדירה בקומה העליונה ומתגורר בדירה עם משפחתו.

הנתבעות הן בעלים של הדירה בקומה התחתונה.

5.         בסעיף 26 לכתב התביעה פרט התובע את התלונות למשטרת ישראל ולמחלקת הפיקוח בעירייה אשר הוגשו נגדו על ידי הנתבעות בין השנים 1999 - 2001 וכן ציין הליכים שהתנהלו בועד הערר המחוזית ומשלוח מכתב ליו"ר ועדת הערר.

בכתב התביעה צוינו ערעורים נוספים והגשת תביעה למפקחת על המקרקעין וכן תלונות נוספות שהוגשו למשטרה בשנת 2002. מכתבים שנשלחו לבית משפט, ערעור שהוגש לבית משפט המחוזי ועוד הליכים נוספים.

6.         תמצית טענות המבקשת:

המבקשת טוענת, כי כנגד המשיב ונגד הועדה המקומית לתכנון ובנייה ונגד ועדת הערר לתכנון ובנייה הוגשה עתירה מנהלית אשר עוסקת בין היתר בנושאים הבאים ובסעדים הבאים:

א)         ביטול היתר לשינויים אשר ניתן למשיב ביום 8.8.05 על ידי הועדה המקומית וזאת כיוון שהוצא שלא כדין ובחריגה מסמכות ובניגוד להחלטות ועדת הערר והחלטות בתיק בנין מיום 11/2/02 מיום 18/10/04  ומיום 14/2/02 שהיווה את הבסיס להסכם הפשרה.

ב)         לאחר שיבוטל ההיתר לשינויים מיום 8/8/05 יש להאריך את תוקפו של ההיתר המקורי לשינוים מיום 14/2/02 ו/או להורות לועדה המקומית להוציא צווי הריסה על כל הבניה מכוחו של ההיתר המקורי מיום 14/2/02, ובין היתר, להורות על צו לבנית מעטפת למבקשות וסילוק עסק מפגעים בחצר.

ג)          הסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים ביום 24/2/02 והפרתו על ידי המשיב, שהבסיס לחתימת ההסכם היה היתר הבניה מיום 14/2/02.

ד)         שיתוף הפעולה בין הועדה המקומית למשיב והכשרת בניה בלתי חוקית בדיעבד של המשיב על ידי הועדה המקומית תוך פגיעה מהותית בזכויות הקנייניות של המבקשות.

ה)         שיפוי המבקשות בכל הנזקים שנגרמו להם על ידי המשיב.

ו)          להוציא צווי הריסה ולפנות עסק מפגעים ומטרדים.

ז)          תלונות לרשויות המוסמכות ובין היתר למשטרת ישראל, לפרקליטות המדינה בגין אלימות, איומים, הסגת גבול והיזק לרכוש מצידו של המשיב.